Pa nije baš sve tako crno.Pitajte Šutanovca(Tadića).EVROATLANSKE integeacije nemaju alternativu.

Btutalno i iskreno.

Treba znati da ovo sto Nemacka radi Srbiji nije nista novo i nije da Nemacka sprema regionalizaciju samo Srbiji.
Iz Nemacke, podrzana Wasingtonom, dolazi ideja koja je vrlo zastupljena u Briselu, a to je regionalizacija citave Evrope osim naravno Nemacke.Tu ideju za sada najzesce zastupaju stranke zelenih ili ekoloske stranke.
Zasto bas oni? Zato sto to niko ne bi ocekivao od njih jer se oni kao bave samo ekologojom i nasom "boljom buducnoscu".
Francuz, Pierre Hillard, doktor politickih nauka je u svojoj knjizi "Dekompozicija evropskih nacija" vrlo dobro opisao ovaj proces. Nazalost ova knjiga postoji samo na francuskom.
Na internetu (otkucajte samo "Pierre Hillard") se moze naci i mapa buduce Evrope podeljene na regione koju je on objavio u svojoj knjizi.
A nasa politicka elita radi samo ono sto se od nje trazi, sto ne znaci i da je to ispravno", i zasta je dobro placena. Oni misle da je dovoljno da strpaju malo novca u svoj dzep i da su tako resili svoje i probleme svojih potomaka. Na znaju da time sta danas rade ustvari kopaju grob za svoje potomke.
Neka nam je svima Bog u pomoci, ali ovo nece izaci na dobro.

Da Nemacke su ujedinjene da bi SAD imao silu "teske
kategorije" za kontrolu (i pretnju) "ujedinjenoj" Evropi.
Rusenje Berlinskog zida je i "pecat" na akt stvara-
nja te sirove sile.
Nemacka "emotivnost" - revansizam, dobio je krila.
Izmedju SAD i Nemacke, bez obzira na neke privide
(cak i rat), postoji ozbiljna i snazna veza. Zato
su u EZ primljene, preko reda, zemlje saradnice
III Rajha.
Nemacki "dobri" odnosi sa Rusijom danas, nista nisu
razliciti od onih iz doba Ribentropa i Molotova.
Podrska Hrvatskoj (takodje ne bitno drukcija od
vremena Pavelica - prihvatljiv sluga) i Albancima
na Kosovu, poznatim snagama u Ukrajini, ...-nista
novo.
Zbog toga, je g. Mesic mogao da odmahne rukom, ne
gledajuci naseg vrlog g. Draskovica (koji je pred
TV kamerama pokusao da bar uhvati njegov rukav)i
kaze -"i mi imamo karte i granice!", iako je tada
bio Predsednik Predsednistva Jugoslavije.
S. Savic

stari Rimljani su osvajali teritorije po principu "zavadi PA vladaj" a Nemci "zavadi I vladaj"....prvi prvo zavade varvarska plemena pa ih osvoje PA IH ONDA CIVILIZUJU I "GRAĐANIZUJU"..Nemcii i kad osvoje vladaju zavađajući plemena i zadržavajući stanovnike u institucionalno negovanom tribalnom statustu zvanom "etnički ključevi" ili "ravnopravnost naroda i narodnosti"...zato su velikkonemačke državne tvorevine nestabilne, jer se održavaju samo pukom silom, bez enttuzijazma i patriotizma stanovništva...
Nemački koncept i ustrojstvo prvo treba izbaciti iz srpske glave...sve ostalo će stati na svoje mesto nakon toga

Rušenje berlinskog zida bio je crni petak za Jugoslaviju. Taj događaj se posmatra u ideološkom kontekstu, umesto geopolitičkog.

Jugoslavensku državu nisu formirali komunisti, niti je bila u sferi uticaja Sovjetskog saveza. Otuda je priča o "rušenju berlinskih zidova na Balkanu" neviđena glupost i neznanje i demonstrira ideološku ostrašćenost čoveka koji bi trebalo da bude državnik.

Prikrivanje geopolitičkih kodova ideološkim, globalan je fenomen, i u njemu se Nemečka odlično snašla, u sopstvenom interesu! Kao što vidimo ide i dalje na regionallnom nivou (Vojvodina), opet u sopstvenom interesu, a na štetu Srbije.

Ne smemo zaboraviti da je Nemačka prednjačila u razbijanju Jugoslavije koja je bila u geopolitičkom interesu srpskog naroda. Sada radi i na razbijanju ostatka Srbije. Pobeda koalicije Borisa Tadića biće preskupa!

Dva izuzetna clanka u sedam dana.
Jasno si pokazao da se neke stvari ne menjaju.
Turska i Nemacka (sa Austrijom) nasi su istorijski neprijatelji. Berklijevski Aleksandre. Bravo!

Svakog dana ,treba po jedan ovakav tekst jer nas narod ne pamti dalje od dorucka.

U našem narodu postoji izreka "Mrzi(m) ga kao Nemca".Istorija joj daje za pravo. Ne volim ih ni ja. Kod mene su ipak na drugom mestu.Tekst je kao i uvek za čestitke.

Izuzetan tekst, gospodine Paviću! Konačno je neko imao hrabrosti da nazove stvari pravim imenom! U našim medijima antiamerikanizam je ne samo dopušten nego i forsiran, dok je Nemačka u poslednjih deset godina postala pravi tabu... uskoro će postati politički nekorektno reći da nas je 1941. godine napala... Nemačka?!?

Što je još važnije, Vi ste u ovom tekstu hrabro pokrenuli jedno pitanje o kome se do sada samo šuškalo. Bilo bi krajnje vreme da se otvoreno postavi to elementarno pitanje: ko je sabotirao srpske odnose sa Amerikom? Zbog čega je nedavno, na primer, republikancu Bušu diskretno stavljeno do znanja da nije dobrodošao dok je nedugo zatim, nakon promene administracije u Vašingtonu, demokrata Bajden dočekan sa najvišim počastima?

Više je nego jasno da se Druga Srbija veoma dobro slaže sa Drugom Amerikom. Međutim, onoj prvoj, većinskoj, patriotskoj Srbiji, već je dve decenije zabranjen svaki kontakt sa prirodnim i vekovnim saveznikom - sa onom pravom, većinskom, patriotskom Amerikom!

Razbijanje Titove Jugoslavije te naknadno ako-ne-milom-onda-silom usisavanje novonastalih jugoslavenskih banana državica u NATO je dio istog PROJEKTA zapadnih imperijalista, a sve sa ciljem pretvaranja ovog geostrateški važnog prostora u KOLONIJU. Kontrola nad Balkanom, geostrateški veoma važnim koridorom, je bila i ostala opsesija zapadnih imperijalističkih elita. O tome su sanjali, a i dalje to sanjaju, i Francuzi i Nijemci, što više vrijedno rade na realizaciji tog sna. To je bio i nedosanjani san Britanske imperije. Također, odmah poslije Drugog svjetskog rata ste mogli pročitati i čuti javne istupe nekih istaknutijih "sokolova" američke imperijalističke politke gdje su oni naricali nad propuštenom prilikom da okupiraju Jugoslaviju odmah poslije rata. Mislili su to uraditi po receptu Grčke (građanski rat), ili eventualno po receptu Iraka (dakle "sloboda i demokracija" na krilima bombardera). No tada je Jugoslavija imala zaštitnika u vidu SSSR-a pa je Uncle Sam morao obuzdati svoje imperijalističke apetite u Jugoslaviji. Bolje reći zatomiti ih i čekati povoljni trenutak. I došao je taj trenutak kasnih 80tih. Zapadni imperijalisti su se poslužili lokalnim primitivizmima i šovinizmima u Jugoslaviji, a sve u cilju da se narodi (bolje reći plemena) međusobno zavade i tako zavađena da se ekonomski i vojno iscrpe i istroše te tako posatnu lak plijen za kasnije probavljanje. Nakon što su se plemena istrošila u 90tim imperijalisti su instalirali "demokrate" koji su nas dodatno financijski dotukli (2000te). Ideja koja stoji iza podjele tj. usitinjavanja jugoslavenskog prostora je stara tehnologija - ZAVADI PA VLADAJ. To je zapadni imperijalizam!

@Davor (Osijek)

Biću sasvim iskren - meni je drago zbog toga što se na NSPM-u oglašavaju komentatori koji nisu iz Srbije i voleo bih da takvih komentatora bude još više. Takođe, mislim da je dobro to što, zahvaljujući Davoru, ovde možemo da pročitamo stavove radikalnih levičara, internacionalista, jugosnostalgičara itd.

Zbog toga se nadam da me Davor neće shvatiti pogrešno ako kažem da se bojim da je on na neki način žrtva hrvatskog staljinizma. Nisu u pravu oni koji tvrde da je cela Hrvatska u II svetskom ratu bila na strani fašizma. To jednostavno nije tačno. Postojala je i druga opcija, staljinizam, čiji je najbolji predstavnik bio Andrija Hebrang. (Tajna Tuđmanovog uspeha bila je u tome što je igrao na obe karte, što je, na neki način, pomirio Pavelića i Hebranga.)

Vi ste, dragi Davore, nedvosmisleno antifašista i internacionalista. I siguran sam da imate najbolje namere.

Ali, ja se bojim da iz Vaših stavova provejava staljinistički antiamerikanizam. Da li ste se nekada zapitali da li ste i Vi možda potpali pod uticaj (hebrangovsko-tuđmanovske) ideologije hrvatskog staljinizma?

@Gaja
Ne samo Pierre Hillard već i Yvonne Bollmann, Pierre Béhar, Edouard Husson, pripadaju novom talasu francuskih istraživača - uglavnom istoričara i germanista – koji upozoravaju da su Povelja o manjinskim jezicima i ideja „Evrope regiona“ zapravo u službi nemačke volje za moći, makar ona bila i umanjena u odnosu na onu iz 1862-1945. U knjizi „Manjine i regionalizam u Federalnoj Evropi regiona“ (Minorités et régionalisme dans l'Europe Fédérale des Régions, Ed. François-Xavier de Guibert, Paris, 2001), Pierre Hillard komentariše kartu Evrope regiona izrađenu u Waffen-SS. Prema Hitlerovim planovima životni prostor na istoku, naseljen Slovenima, bio je zamišljen kao zona koju bi Nemci držali u stalnoj potčinjenosti dok su na zapadu kontinenta bili predviđeni različiti oblici asocijacija. Nemačko-italijanskom paru je bila namenjena uloga koju danas ima nemačko-francuski par. Paralelno sa rasparčavanjem starih država-nacija vršena je snažna propaganda u prilog tobožnjeg evropskog jedinstva.

@BB jedan

Hvala ti na ovim informacijama.

Za Lalu bačkog- prijatelju nešto mnogo amnestiraš Nemačku. Što se tiče SAD tačno je da je kao što je napisao Davor iz Osijeka vojno intervenisala ko zna koliko puta nako Drugog svetskog rata. Pod uticajem SSSR Nemačka je u to vreme bila pacifikovana- tačnije nije smela da mrdne. nakon njenog ujedinjenja svi geopolitičari znaju da se vodi sukob između Nemačke i Francuske oko vođstva unutar Evropske unije. Svim svetskim intelektualcima bilo da je reč o onima iz SAD, iz Rusije, Dalekog Istoka je jasno da Nemačka ima ključnu ulogu u EU. Posebno kao što rekoh nakon njenog ujedinjenja. Tačno je da su SAD i V. Br. imale značajnu ulogu u svim sukobima na prostoru bivše SFRJ, ali je isto tako tačno da je veoma veliku ulogu u svemu tome imala i Nemačka. Zašto je naši intelektualci štede? Zašto o njoj čute? Zašto podgrejavaju antiamerikanizam ? Naravno ne mislim da sad treba da pljujemo na Nemačku, treba s njom da sarađujemo ali nema ni govora o razvoju neke superafilijacije prema ovoj zemlji. Što se tiče Pavića, Pavić je skroz u pravu i tačka.Nemački lobi je u Beogradu izuzetno jak i uticajan. To mi se ne sviđa baš mnogo.

Kakva zabluda. Reč demokratija u zapadnoevropskim državama se nikada nije spominjala ni kao praksa ni kao ideal, sem ponekad u toku slobodarskog zanosa u početnim fazama revolucionarnih previranja. Npr. prvih dana francuske buržoaske revolucije, i drugih revolucija po Evropi do prvih streljanja. Što se Amerike tiče državno i društveno ustrojstvo je proisteklo iz kaznene politike Velike Britanije. Preciznije rečeno zatvorska pravila koja su se odnosila na velike otvorene zatvore koji premda otvoreni su bili ništa drugo nego zatvori su preimenovani u unutrašnje državno uređenje. Tako je u svim prekookeanskim zemljama. To su preimenovani zatvori za zatvorenike i ništa drugo. Reč "demokratija" se masovnije upotrebljava u propaganden svrhe tokom Hldnog rata. Što se njemačke unutrašnje demokratije tiče ona počiva na disciplini i poslušniosti. Ta disciplina i poslušnost su postignuti kažnjavanjem, i to ničim ograničeno kažnjavanje. Jeste li znali da je pre pohoda na ostatak sveta Hitlerov režim po zakonu o rasnoj čistoći 1939 godine prvo u Nemačkoj pobio utvrđeno je između 100 000 (sto hiljada) i 200 000 hiljada Nemaca, neki tvrde da je bilo i do 500 000 Nemaca. Pod firmom duševnih bolesnika, od čega je najmanje polovina bila samo malo neposlušna. Kad ih je sledio tom "demokratijom" onda je krenuo da ubija druge, Jevreje, Slovene, Crnce, i planirao druge. Srbe nikad niko nije ni pokušao da disciplinuje od domaćih. Pokušavali su Turci i Broz, ali oni nisu bili domaći. I imali su ograničenja, verska i ideološka, tako da je prostor za izvrdavanje pokornosti postojao. Nema ni unutrašnje ni spoljne demokratije na Zapadu, to je obična laž. Demokratije i nediscipline ima u Srbiji po svim režimima od Kralja Petra do Miloševića i Tadića. Čak ni Karađorđe nije ubijao, osim u sklopu ratnih događaja, čak i brata i očuha. Ali redom, masovno, nije ni on. Miloš je ubijao iz čistog mira tek da se zna ko je glavni, ali nekolicinu knezova. Kakva unutrašnja demokratija, Bog sa vama čoveče.

Na prvom mestu, zahvaljujem svima na komentarima.
Za čitaoce, a i mene, su sigurno bile bitne informacije o svim francuskim studijama o tome šta stoji iza paravana "regionalizma", a to kolo ipak vodi Nemačka.
Među vama koji smatrate da je Nemačka samo puko oruđe u rukama Engleza - tim gore po Nemačku! Jer, ako toliki narod tako nešto sebi dozvoljava, i to redovno - tek onda nije dostojan nikakvog poštovanja. I tek onda su zaslužili kritiku zato što su sebi dozvolili da postanu izvršitelji tuđih perfidnih, a uz to zločinačkih planova. A ako su Englezi baš toliko sposobni i lukavi da mogu permanentno manipulisati jednom ujedinjenom Nemačkom - onda im treba bar čestitati kao izuzetno sposobnom neprijatelju.
Ali to, opet, ne amnestira Nemačku.
I nema govora da je ovaj tekst "germanofobski". Mislim da sam dovoljno rekao o poštovanju koje imam prema nemačkoj kulturi i određenim savremenim nemačkim političkim ličnostima. Ako neko može da pobije argumentima iznete činjenice (o motivima se uvek može beskrajno raspravljati), pozivam ga da to iznese.
G. Lala bački bi ipak trebalo da komentariše ovaj članak na ovom mestu, a ne inače zanimljivi članak Olivera Vulovića na Vidovdanu.
A Nikoli hvala na kritici. Može biti da su korišćene floskule u članku koje su već izlizane - ali povod je bio takav, i takva tema nametnuta, a hor hvalospeva bez pokrića (vezano za "blagodeti" od pada Berlinskog zida") prilično degutantan.

Pavić greši u svojoj proceni, ali neće naravno to da prizna. Kolega koji se podpisao kao OKVIR postavlja korektno i konkretno pitanje.
Da li Pavić ne vidi, ili neće da vidi "ko kosi, a ko vodu nosi" ?
Zašto ne prihvata da anglo-amerikanci odlučuju o svemu, ratu i miru, pritiscima, ko je terorista, a ko nije, ...
Kako to da povodom agresije na SRJ niko nema hrabrosti u Srbiji da ih tuži. I to za genocid, jer cilj im je bio baš taj?
Nemačka je samo žrtva planova anglo-saksonaca, a posledice nemačkog militarizma nisu sporne i niko ih ne amnestira.
Može li Pavić jednim tekstom optužiti London i Vašington za sva zla ovog sveta ? Ako hoće, siguran sam da može.

Okviru:
"Izneli ste stav da su naseli nemackim dezinformacijama o nama"
Gde sam to napisao? Napisao sam da su američki vojnici koji su zadržali podivljale 17. marta 2004. prethodno naseli na dezinformacije - ali nigde nisam rekao nemačke. Mislim da je skoro svima bilo jasno da mislim na dezinformacije plasirane preko globalnih mas-medija uopšte. A, inače, i u tom kontekstu su nemački bili među najotrovnijima.
Što se tiče agresija na SRJ - nigde nisam napisao da su naredbu dali Nemci. Poenta je, da ponovim: Nemci, sa sopstvenim iskustvom u 20. veku, uključujući i vođenje agresivnih ratova na našem tlu i dizanje Berlinskog zida na sopstvenoj teritoriji, imali jedinstvenu priliku posle pada Berlinskog zida da postanu lokomotiva mira u Evropi, i da na tome grade moralni i državni autoritet. Njihova državna elita to nije iskoristila, već je krenula po starom. I uopšte nije bitno da li to rade po svom nahođenju ili anglo-američkom diktatu. Bitni su efekti, a svi smo ih osetili.

Marku iz Bačke:
Ne znam koliko sam puta dosad pisao ne samo protiv NATO-pakta kao američki-vođene tvorevine u koju Srbija ne treba da uđe, već i protiv propuštenih šansi za mir posle kraja Hladnog rata. Ali, povodom godišnjice pada Berlinskog zida, tema je ipak bila Nemačka, i njena uloga od tog istorijskog događaja do danas, bar kad je reč o Srbiji. I opet - ako je Nemačka samo anglo-američki pijun, tim gore po nju. Treba li još i da mi njih žalimo? To bi, ipak, bio preveliki mazohizam, čak i za srpske standarde.
Vaclav Klaus je nešto manje sentimentalan od vas, i dajem mu za pravo.

Nikoli
"Morate priznati da je svrha gvozdene zavjese mnogo kompatibilnija sa Vojvodinom nego Berlinski zid."
Jeste. Ali ovo je bila godišnjica pada Berlinskog zida, a ne gvozdene zavese - mada je pad Zida značio i simbolički pad gvozdene zavese, zar ne?

nastavak..

Govorite cinicno o tome kako sila kao Nemacka, moze dopustiti da je manipulisu Englezi i SAD.
I da je zato krivica veca.
Pa to je dobro pitanje, ali pre nego pocnemo tu da se iscudjavamo, pocnimo od nas, kako mi mozemo dopustiti da 3 ili 4 puta u ovom veku nasednemo na istu pricu.

Osvedoceni mason Viktor Novak je napiso Magnum Crimen da bi svaljivanjem celokupne krivice na Vatikan(inace vekovnog neprijatelja pravoslavnih Srba)oprao prave krivce, pogadjate koje.

Jesam bio maloletan 90tih ali se dobro secam emisije "slikom na sliku" htv-a koju smo mogli gledati a koja je redovno prenosila izvestaje svetskih i srpskih medija uporedjujuci iste.
Nemci su bili najmanje zastupljeni u toj emisiji inace najvestijoj naci propagandi htv-a u kojoj su ucestvovale danasnje perjanice nove medijske antitudjmanovske liberalne hrvatske Dubravko Merlic, Tihomir Ladisic, Denis Latin, Goran Rotim.

Scena sledeca: Milan Panic moli Vorena Kristofera za podrsku njegovoj kandidaturi, ja molim Boga da veliki brat kaze,zamolicemo nase saveznike kosovske Albance da izadju na izbore, prekinu bojkot, tako balkanski kasapin nece moci krasti u Drenici,a sa 200.000 glasova albanaca Panic pobedjuje i nema slobe kasapina jos 1992.

Odgovor Vorena Kristofera ispred stejt departmenta, bljeste blicevi,Panic pored, mikrofoni ispred: "Mi se ne mesamo u poslove suverenih drzava i to je unutrasnje pitanje Srbije".
Nije jos doslo vreme

Na komentar me prisili ovaj deo:

Znali su nemacki oficiri na okupiranom Kosmetu 2004. da se sprema novi pogrom protiv ostataka populacije koja je procentualno iznosila 95,9 odsto 1455. godine, prema prvim turskim defterima, tj. popisima na novoosvojenim teritorijama. Znali su i, ocigledno, tiho odobravali. I, da nije bilo jos uvek naivnih Amerikanaca na licu mesta, koji su, iskreno verujuci u sve propagandne izmisljotine koje su im o Srbima prethodnih godina servirane, takodje verovali da su dosli u istinsku mirovnu misiju, pitanje je kako bi Srbi na Kosovu i Metohiji preziveli taj 17. mart. Dakle, i tu je sreca u nesreci sto su Amerikanci, a ne Nemci, diktirali tempo daljeg unistavanja ovih prostora.

Dakle ja se slazem sa Vama da ( u nekoj hipotetskoj varijanti Istorije ) bi nemci bili gori od amerikanaca. Ali za stvarnost koja jeste, to je irelevantno tj. prazna prica - kratko receno. O tome se ne moze govoriti, jer relativizuje ZLOCIN onih koji su za njega odgovorni ( jer kao, moglo je biti i gore ).
Sto se tice "naivnih Amerikanaca na licu mesta", koji su, "iskreno verujuci u sve propagandne izmisljotine koje su im o Srbima prethodnih godina servirane", ...
U vezi sa ovim gore pod navodnicima (" ...."), moram da kazem da je to NEISTINA
. Postoje dobro informisani amerikanci ( civili i vojnici) na tom "licu mesta" - zbog njihovog prisustva - crnoj rupi Srbije i Evrope. Imaju oni zvanicne kanale informisanja kako vojne tako i civilne. Mediji tu ne mogu ni da prismrde!!! Isto tako ne postoje neki opsti globalni mediji vec `AMERICKI globalni mediji` koji diktiraju generalnu i dosta detaljnu "sliku" javnog mnenja, a za potrebe americkih interesa. Ostali se vrte u tom blatu - vise/manje.
Dakle NESRECA Srba ( Naroda ) je uzrokovana tzv. americkim interesom, ostalo je zacin i/ili nijanse.
Oni ne veruju da su dosli u "istinsku mirovnu misiju" kako Vi to napisaste vec da oni znaju kao i ja i drugi da su oni OKUPATORI na delu teritorija drzave Srbije !!!

Germanofilska Druga Srbija zaista je uspela da nam ispere mozgove - ako danas neko, poput gospodina Pavića, iznese par notornih istorijskih činjenica, odmah biva optužen za germanofobiju... Šta bi tek bilo da je gospodin Pavić rekao nešto mnogo brutalnije, na primer da je nemački Fuhrer bio najveći zločinac u istoriji, ili da su Nemci odgovorni za holokaust? Verovatno bi cela Druga Srbija skočila na noge i optužila Pavića i NSPM za širenje germanofobije, evrofobije, negaciju "genocida" u Srebrenici itd...

U današnjoj Srbiji moguće su najneverovatnije teorije zavere: Britanci i Amerikanci su krivi za Druge svetski rat, Srbi su patentirali gasne komore, Srebrenica je definitvno najveći zločin u istoriji, a Rusi su krivotvorili cifre o broju stradalih u Drugom svetskom ratu... i Jasenovac je, naravno, samo srpski mit...

Evo, gospodin Pavić podsetio je na činjenicu da su (ako izuzmemo Blera i Klinotona), svi američki i britanski državnici u proteklih sto godina bili srpski prijatelji i da sa Nemcima stvari stoje drugačije. U čemu je problem?

Šta bi tek bilo da je gospodin Pavić otišao korak dalje i podsetio na bratstvo srpskog i jevrejskog naroda ili na činjenicu da je Izrael prijatelj Srbije, da je Agvidor Liberman možda i najveći advokat srpske teritorijalne celovitosti na svetskoj diplomatskoj sceni? Ili, kakve bi reakcije usledile da je gospodin Pavić podsetio na još jednu činjenicu jasnu kao dan: svi američki prijatelji Izraela po pravilu su prijatelji Srbije. Zbog čega to u današnjoj Srbiji ne sme da se kaže?

Međutim, uskoro će svima postati jasno zbog čega su proamerički i proizraelski stavovi u današnjoj Srbiji cenzurisani kao i zbog čega je, sa druge strane, nemačka uloga na ovim prostorima tabuizirana. Tada ćemo shvatiti i zbog čega su svi srpski novinari proameričke i proizraleske orijentacije počišćeni iz svih srpskih medija. A videće se i zbog čega je baš NSPM - trn u oku Druge Srbije...

Za "Izrael je Srbija":

Nemojte da nas i sebe pravite budalama, mada ne mogu da Vam osporim dobru nameru.

Nije Izrael nikakav poseban srpski dobrotvor niti Srbija ima posebne koristi od višedecenijske politike Izraela. To što vama "liče" sudbine te dve države je ČIST PRIVID.

Ako već mislite da ste u pravu, objasnite mi kako to da je "čuveni" Filip David potpisao (međ' ostalima) apel Srbima da izađu na lokalne izbore na KiM? Nije samo on, ima tu još znamenitih Jevreja iz Srbije. Ali, ne pravimo pravilo od loših izuzetaka...

"Izraele", nemojte da letite bez dobrih krila, a pogotovo ne ako tek planirate da uzmete tuđa.


Formirajmo stranku - dočekajmo spremni izbore!

Furthermore, Soros refuses to donate even to Jewish organizations. He expressed antipathy toward them. Kaufman explained this attitude as a result of personal memories: Jewish organizations made bad impressions on him when he was a young man in Europe and because of "his disregard for sectarian groups in general, and Jewish charities in particular...". The boycotting of Jews sticks out when one learns from Kaufman's biography: "An extraordinary vivid and colorful portrait" about the great global achievements of Soros, a capitalist genius, a messianic billionaire who became a leading world philanthropist of our time. Kaufman, an ex-New York Times senior reporter and a distinguished author, traced in detail the life story of Soros, a self-made man, a Hungarian Horatio Alger.

http://www.jewishpost.com/archives/news/george-soros-is-he-boycotting-israel.html

O germanima obavezno procitati intervju sa ZDRAVKOM DAVIDOVICEM iz najnovijeg broja Geopolitike!!!

Pri stvaranju Titove Jugoslavije, Zapad je gledao veoma daleko unapred. Britanski avioni su bacali oružje, uniforme i hranu partizanima, umesto Dražinom pokretu koji je bio u potpunosti antifašistički. Britanija se odlučila da finansira pokret odmetnutog špijuna Kominterne, JB.Broza.zato što je shvatila da će taj čovek vešto okrenuti Srbe sa one strane Drine protiv Srba iz Srbije. Pogledali su mu u biografiju i odmah uspostavili saradnju. Častan čovek kao što je bio Draža, Britancima je samo smetao u sprovođenju dugoročne politike koja mora da rezultira obezličavanjem Srba, amalgamiziranjem u jugoslovenstvo, slabljenjem osećanja svega vezanog sa Srbe i Srpstvo, da bi se, projektovano u vremenu dočepali srpskih teritorija koje su najvažniji činilac u Evropi gledano geopolitički, jer su predstraža ruskog Pravoslavlja.
Udarna poluga protiv nas Srba, u narednom periodu treba da bude Hrvatska sa svojim nezajažljivim teritorijalnim pretenzijama, ambiciozno okrenuta vraćanju teritorija koje su pripadale pokojnoj austrougarskoj monarhiji.
Zbog toga je izuzetno važno, da Vojvodina ostane Srpska, da sutra ne bi došlo do ratnog sukobljavanja između raznih pretendenata na ovu srpsku pokrajinu.